代  理  詞

審判長、審判員:

河南藍劍律師事務所接受上訴人王某的委托,指派我擔任上訴人的訴訟代理人,參與本案的訴訟活動。根據法庭查明的事實,依據法律,代理人發表如下代理意見。

一、 李某與汪某之間的借款事實不能成立。

汪某沒有提供向李某交付400000元借款的證據。汪向法庭出示的證據只顯示汪從自己的賬戶中提取現金194000元,該證據不能證明汪某向李某交付了400000元借款的事實,根據《關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第一百七十四條第二款之規定,該筆借款依法不應認定。

二、假設程某的該筆借款成立,被上訴人也沒有證據證明借款用于夫妻共同生活,上訴人依法不應承擔還款責任。

1、李某的該筆借款沒有用于夫妻共同生活。上訴人的購房時間為2013年4月,本案的借款時間為2014年11 。且被上訴人汪某在一審判決查明事實部分稱借款的用途是李在靈寶市有個工地需要用錢。足以說明本案債務并非為夫妻共同生活所負債務.

2、一審法院適用法律不當。

《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》(以下簡稱《解釋》) 第三條規定:“夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務,債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的,人民法院不予支持,但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”本案中,該筆借款金額明顯超出家庭日常生活所需,被上訴人汪某也未能舉證證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者夫妻雙方共同意思表示,據此,該筆債務依法不能認定為夫妻共同債務。

綜上所述,一審法院認定案件性質錯誤,適用法律不當,上訴人依法不應承擔還款責任。

以上代理意見,請法庭予以考慮。

                             

                                河南藍劍律師事務所

                                                          趙 芮 

                                                     二〇一九年六月二十九日

 

 

 

                              

 

 


  • 發表評論
  • 用戶:  驗證碼: 點擊更換  

三門峽律師|三門峽律師網:河南藍劍律師事務所  版權所有 技術支持:明珠信息港
地址:河南省三門峽市永興街市司法局南 郵政編碼:472000  電話:0398-3690909

江苏时时彩开奖走势图